+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отказ жены от показаний

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут. Отказ от дачи показаний — правонарушение или наоборот право свидетеля? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе, дабы не усложнять работу органов следственного комитета и не попасть под удар закона из-за незнания его норм. Чаще всего отказ от дачи показаний исходит от потерпевших, но нередко о нем заявляют и свидетели по тем или иным причинам. Если свидетель обладает существенной информацией о преступлении или может предоставить решающее доказательство, то следователь обязательно напомним вам о том, что за отказ от дачи показаний следует уголовная ответственность.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Может ли потерпевший или свидетель отказаться от дачи показаний?

Отказ от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ в уголовном процессе

Отказ от дачи показаний — правонарушение или наоборот право свидетеля? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе, дабы не усложнять работу органов следственного комитета и не попасть под удар закона из-за незнания его норм.

Чаще всего отказ от дачи показаний исходит от потерпевших, но нередко о нем заявляют и свидетели по тем или иным причинам. Если свидетель обладает существенной информацией о преступлении или может предоставить решающее доказательство, то следователь обязательно напомним вам о том, что за отказ от дачи показаний следует уголовная ответственность. Однако о праве об отказе от дачи показаний работник следственного комитета может и промолчать.

Поэтому нам нужно разобраться, когда вы имеет право на отказ от дачи показаний, а когда — нет. Под данной понятие подпадают любые действия, совершаемые свидетелем или иным участником расследования в целях уклонения от вопросов свидетеля. Например, неявка на допрос, молчание на вопросы следователя. Как правило, люди заявляют о своем нежелании предоставлять информацию или иные доказательства, которые у них имеются по следствию, непосредственно следователю, а также прокурору или судье во время судебного заседания.

Если лицо входит в число лиц, которые законодатель указал в списке свидетелей, которые обязаны делиться информацией и разъяснять факты по делу, то за отказ от дачи показаний он будет наказан в соответствии со статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Среди всех видов доказывания показания свидетелей — один из самых старых и надежных. Еще древнерусские судебники упоминали таких участников процесса, как видок — тот, кто что-то видел своими глазами в нынешней терминологии это и есть свидетель и послух — тот, кто сам непосредственно событие не наблюдал, но что-то о нем слышал из заслуживающих уважения источников.

Поскольку часто именно на показаниях свидетелей основывается вся система доказательств, законодатель заинтересован в том, чтобы эти показания давались. Соответственно, в современном законодательстве свидетель обязан на допросе отвечать на те вопросы, которые ему задаются.

Правоисполнителя, как правило во время проведения мероприятий и после них предварительного следствия, понимают, что отказ от дачи показаний вредит интересам судопроизводства, а значит, им приходится делать особый упор на исполнение статьи Уголовного Кодекса РФ.

Особенно, если свидетель вызывает у них человеческое сострадание или жалость. Итак, работники правоохранительных органов зачастую игнорируют закон, запрещающий отказ от дачи показаний по следующим причинам:. Именно по этим причинам в России и происходит факт редкого применения норм статьи УК РФ об отказе от дачи показаний.

Нередко на отказ от дачи показаний идут люди, которые боятся за жизнь и здоровья и близких им людей. Например, свидетели, которые опасаются мести преступников, против которых они дали показания.

Показания подозреваемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей — настоящего Кодекса. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого — это письменный процессуальный акт следователя, в котором на основе собранных доказательств принимается мотивированное решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по уголовному делу с изложением в нем формулировки фабулы обвинения и указанием правовой квалификации содеянного см.

Обвинительный акт — письменный процессуальный акт лица, производящего дознание, составлением которого завершается досудебное производство по делу в форме дознания и в котором формулируется обвинение на основании собранных по делу доказательств, свидетельствующих о совершении обвиняемым вменяемого ему в вину преступления см. В случаях, когда при производстве дознания в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а обвинительный акт составить в течение десяти суток после взятия его под стражу не представляется возможным, ему должно быть предъявлено обвинение в порядке ст.

Под показаниями обвиняемого как видом доказательств понимается полученная компетентным должностным лицом и облеченная в процессуальную форму протокола допроса обвиняемого информация по поводу предъявленного обвинения в совершении им преступления либо о других обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Обвиняемый является носителем наиболее полной доказательственной информации об обстоятельствах совершения преступления и других лицах, причастных к этому преступному событию. Поэтому при сотрудничестве обвиняемого со следователем или дознавателем от него можно получить наиболее полную информацию по делу, умелое использование которой может способствовать быстрому и полному раскрытию и расследованию преступления.

Признание обвиняемого не может рассматриваться в качестве основного доказательства. При отсутствии других доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого в совершении преступления, его признание не может быть положено в основу предъявления обвинения или обвинительного приговора.

Доказательством является не признание обвиняемым своей вины, а та информация об обстоятельствах совершения преступления, которая содержится в его показаниях. Показания подозреваемого — самостоятельный вид доказательств со стороны защиты, обусловленный особенностями процессуального положения подозреваемого, заключающегося в том, что подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность.

Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства по поводу имеющегося в отношении него подозрения обстоятельства, послужившие основанием возбуждения против него УД, основанием для его фактического задержания или применения в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения , иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Дача показаний — средство защиты от подозрения. Это право, а не обязанность подозреваемого. Этим правом он может воспользоваться для защиты от подозрения. Подозреваемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и не предупреждается о такой ответственности. Отказ подозреваемого давать показания не служит доказательством причастности лица к совершению преступления. Право на дачу показаний подозреваемый приобретает одновременно с приобретением процессуального статуса подозреваемого см.

Искусственное затягивание с допросом подозреваемого означает нарушение его права на защиту от подозрения. В случае задержания в порядке ст. При этом он не может быть лишен права дать показания в этот срок ч. При согласии подозреваемого дать показания он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по УД, в т. Показания подозреваемого могут быть получены только в ходе досудебного производства при допросе лица в качестве подозреваемого с соблюдением всех требований УПК..

Допрос подозреваемого в качестве свидетеля ограничивает его возможности по осуществлению права на защиту и поэтому противоречит УПК. Показания обвиняемого — доказательство со стороны защиты. Однако сторона защиты не обязана доказывать невиновность обвиняемого. Показания обвиняемого могут быть получены только путем допроса, проведенного в ходе досудебного производства по УД или в суде в соответствии с требованиями УПК.

Дача показаний — одно из средств защиты от обвинения. Это право, а не обязанность обвиняемого. Этим правом он может воспользоваться для защиты от обвинения, а может и отказаться от его реализации.

Право на дачу показаний обвиняемый приобретает с момента предъявления обвинения и не может быть лишен возможности реализовать это право. Искусственное затягивание с привлечением лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных данных предъявить обвинение означает нарушение его права на защиту от обвинения.

При согласии обвиняемого дать показания он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по УД, в т.

Показания обвиняемого могут содержать признание вины в полном объеме предъявленного обвинения, в некоторой его части либо отрицание вины. При даче показаний обвиняемый вправе в присутствии следователя получать краткие консультации защитника. Обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и не предупреждается о такой ответственности.

Отказ обвиняемого от дачи показаний, равно как и несообщение им в ходе допроса убедительных сведений, свидетельствующих о его непричастности к совершению преступления, не служит доказательством его виновности в совершении преступления.

Показания обвиняемого, содержащие как признание им своей вины в совершении преступления, так и ее отрицание, не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются наравне и в совокупности с другими доказательствами. Если объективно оценить систему проведения расследований, то становится понятно, что отказ от дачи показаний должен присутствовать для защиты жизни, здоровья и интересов определенных лиц — исключений.

Лица, имеющие конституционное право на отказ от дачи показаний против себя и своих близких, освобождаются от ответственности за уклонение от допросов следователя по статье УК РФ. Все лица, имеющие право на отказ от дачи показаний, указаны в статье Уголовного Кодекса РФ с важной оговоркой о сохранении имеющихся у них конституционных прав и свобод человека.

По Конституции РФ статья 51 указаны следующие лица, освобожденные от обязанности свидетельствовать против себя и своих близких:. Полный список лиц, являющихся по закону близкими родственниками, указаны в Семейном Кодекса Российской Федерации. Однако при решении уведомить свидетеля об отказе от дачи показаний, не забудьте, напомнить следователю, прокурору или судье о том, кем вы являетесь обвиняемому.

Отказ от дачи показаний безоговорочно разрешен для лиц, являющихся подследственными или обвиняемыми. Другие участники уголовного процесса не несут наказание за уклонение от предоставления значимых фактов и обстоятельств. Законодательство выделяет группы лиц, которые при допросе не должны сообщать информацию, полученную в результате выполнения профессиональных обязанностей. Это — судебные или присяжные заседатели, адвокат, священник, депутаты Госдумы или члены Совета Федерации, лица, наделённые дипломатической неприкосновенностью, представители от государства.

Данные граждане могут отказываться от дачи показаний при вышеуказанных обстоятельствах. Следующий вопрос — какие последствия возникают после уклонения от дачи показаний для обвиняемого, потерпевшего, государства и для самого свидетеля.

Основное, что происходит, это разумеется возникновение угрозы для расследования уголовного дела и будущего судебного заседания. Таким образом, бездействие свидетелей и их желание уклониться от дачи показаний наносит урон по интересам потерпевшего, финансовым интересам государства и налогоплательщиков. А что самое главное, помогает виновному избежать наказания за преступление. Кроме того, если речь идет об уголовных делах о нанесении вреда здоровью средней и особой тяжести или имуществу потерпевшему, то отказ от дачи показаний и безнаказанность преступника становятся причиной отсутствия возмещений со стороны виновного.

Другими словами, потерпевший:. Кроме того невозмещенными остаются расходы государства по расследованию дела, бюджетные расходы на судебное заседание, а также траты потерпевшего на лечение в медицинских учреждениях, восстановление имущественного ущерба и расходы на сбор доказательств, подачу иска или заявления и т.

Другими словами, отказ от дачи показаний может стать причиной утраты возможности и права подачи гражданского иска от потерпевшего или органов следствия к виновному с требованиями о возмещении ущерба, нанесенного его действия, и расходов, связанных с ведением следственного процесса. Если отказ от дачи показаний повлек за собой уклонение виновного от законного наказания, то потерпевший не сможет подать гражданский иск с требованиями о возмещении материального или морального вреда, нанесенного ему преступником.

По УК РФ более строго наказание грозит за дачу ложных показаний, препятствующих следствию значительно больше, чем отказ от дачи показаний. Как правило, люди, предоставляющие ложную информацию, имеют прямой умысел и желание отправить следователя по ложному пути.

А в случае с отказом от дачи показаний, человек может и не иметь такое желания, а просто из страха за свою жизнь попытается уклониться от причастия к данному делу. Отказ давать показаний свидетелем или потерпевшей стороной, в первую очередь, предполагает уклонительные действия от содействия правоохранительной структуре по расследованию дела.

В объективную сторону правонарушения в данном случае входит бездействие свидетеля, когда он молчит на вопросы. Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города.

Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем. Нередко свидетели в стремлении обезопасить свою жизнь открыто не заявляют о своем желании отказаться от дачи показаний, а ссылаются на то, что они не помнят, не видели, не запомнили лицо и т. Статья 51 имеет дополнения в виде других статей уголовного кодекса.

В статье 56 УПК имеется перечень должностных лиц, которые могут не давать сведений, а сбор информации путем шантажа считается не законным:. Вся правовая база закона о праве не свидетельствовать против себя не предполагает полное отсутствие информации при судебном разбирательстве. Если произошло ходатайство со стороны защиты, то показания не могут быть скрытыми от правосудия. Безоговорочного заперта на получения сведений не существует.

В каждом деле есть свои исключения. Обратное правило повлекло за собой нарушение Конституции и право на судебную защиту. Уголовный кодекс статья 51 имеет многие нюансы и уточнения, чтобы полностью знать свои права необходимо ознакомится с дополнениями и частями правового акта. Действие статьи распространяется на граждан в зависимости от сложности дела, специфики самого судебного процесса. Дорогие читатели!

Отказ свидетеля и подсудимого от дачи показаний: какое последует наказание

Никто подразумевается любое физическое лицо, без привязки к статусу гражданина не обязан давать свидетельские показания против себя лично, своего супруга и близких родственников. Федеральный закон может устанавливать другие случаи освобождения от обязательства давать свидетельские показания.

Содержание так называемого свидетельского иммунитета включает в себя право не оговаривать себя самого, своих близких родственников и супругов, хранить молчание, не оказывать содействие следствию в определённых пределах. В той или иной форме привилегия против самоизобличения предусмотрена в законах почти всех стран и в международном праве Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Большое значение имеет 51 статья Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. В процессе следствия и суда свидетельские показания нередко определяют судьбу конкретного человека. Большинство людей, обладая юридическими знаниями на бытовом уровне, представляют смысл ст. Фраза "вы можете хранить молчание; всё, что вы скажете, может быть использовано…" знакома многим.

В иностранном праве это положение называют "правило Миранды" и подразумевают, что любые сведения, полученные от задержанных до разъяснения им устно процессуальных прав, не могут использоваться в суде в качестве доказательств. Поэтому их стараются разъяснить немедленно.

Но в России "правило Миранды" не действует, и люди, не отвечающие на любые вопросы представителей правоохранительных органов, часто действуют себе во вред. Они вправе не сообщать сведения, которые навредят им лично или их близким, но не могут молчать совсем. Привилегия против самообвинения - важная составляющая ст. Стоит отметить, что предпосылки к свидетельскому иммунитету появились ещё в Англии XII века, когда подозреваемых в ереси заставляли давать клятвы ex officio.

В современном мире это правило - важнейший из принципов правосудия. Но процессуальная реализация привилегии против самооговора различается в зависимости от системы, принятой в государстве. В странах общего прецедентного права, если подозреваемый соглашается на показания, то его допрашивают как свидетеля.

Соответственно, его могут привлечь к ответственности за последующий отказ от показаний или сообщение заведомо ложных сведений. В государствах континентальной системы в том числе в РФ подозреваемого или обвиняемого, отказавшегося от показаний или давшего ложную информацию, не привлекают к ответственности. Считается, что он действует в рамках защиты от самоизобличения. Право отказаться от свидетельских показаний связано не только с рассказом о конкретном проступке.

Лицо может не сообщать любую информацию о себе, которая в последующем может быть использована в уголовном процессе в качестве доказательств. Перечень лиц, против которых можно отказаться давать показания, приведён в п. В него входят:. Список закрытый и распространяется на все виды производств - подобный же перечень приведён в других кодексах РФ. Большим упущением является то, что в него не включены отчимы, мачехи, сожители гражданские супруги. В рамках уголовного производства свидетели вправе использовать п.

Формально в их отношении тоже может быть применено право, на которое указывает Конституция РФ, 51 статья. Использование действий угрозы, шантажа по принуждению к даче показаний - это уголовно наказуемое деяние по ст. Предполагается, что любые сведения об обстоятельствах спора или преступления должны быть даны добровольно, с полным понимаем последствий сказанного.

Формально этот принцип нигде не указывается, но Европейская конвенция подразумевает его в основе самого понятия справедливого правосудия. В России именно с гарантиями от принуждения и связана практика по разъяснению ст. Конституция РФ статья 51, толкование которой предусматривает право на абсолютную защиту от самооговора формально делает невозможной явку с повинной. Ведь по сути это нарушение свидетельского иммунитета. Верховный суд РФ для подобных случаев указал, что признание вины обвиняемым или подозреваемым не является показаниями и не требует участия адвоката.

На практике в следственных органах перед составлением соответствующего протокола о признании в чём-либо лицу разъясняются под роспись положения ст. Очень важно понимать возможное для данной нормы применение.

Статья 51 Конституции РФ ограничена несколькими запретами, предусмотренными действующим законом и правоприменительной практикой. Статья 51 Конституции РФ, комментарии к которой используются в правоохранительной практике, подразумевает также иные действия, кроме отказа от показания. В частности, в её содержание входит право не содействовать процессу уголовного преследования. Оно включает:. В рамках уголовного процесса свидетелей неизменно предупреждают о последствиях дачи показаний, а также об ответственности за ложь и введение следствия или суда в заблуждение.

Лжесвидетельство как преступление против правосудия было известно ещё в Древнем Риме. Современный закон РФ подразумевает под ним сообщение заведомо ложной информации о фактах и обстоятельствах, которые известны свидетелю эксперту, специалисту и могут повлиять на результаты следствия или решение суда. Ответственность за него предусмотрена ст.

Практика уголовного следствия показывает, что чаще всего лжесвидетельствуют сожители гражданские супруги , друзья, соседи и знакомые потерпевших и обвиняемых. Причиной их действий по большей части является сочувствие к возможным преступникам или их родным, недоверие к полиции, но нередки и попытки "свести счёты".

Добросовестное заблуждение, когда свидетель неправильно воспринимает какой-либо факт, влияющий на результаты следствия. Использование лжи как средства защиты от подозрений. Распространённая ситуация, когда свидетели отказываются от сообщений о сведениях или даже от собственных показаний, чтобы избежать обвинений в преступлении.

Но здесь тоже может быть применена статья 51 Конституции РФ. Примеры использования, освобождающие от ответственности:. Если человек путём лжи пытается не признаться в уголовно наказуемом деянии, то ответственность по ст. Но совершенно иная ситуация, если лжесвидетельствуют ради общественного мнения. Люди часто пытаются казаться более сознательными, законопослушными или внимательными, чем есть на самом деле.

Заведомо ложный донос сообщение о преступлении часто используют, чтобы отвести подозрения. Ответственность за это преступление предусмотрена ст. Качество и результаты правосудия напрямую зависят от выполнения людьми гражданского долга.

Однако предупреждение об ответственности за лжесвидетельство по-прежнему многими воспринимается как пустая формальность. Поэтому и уровень преступлений по ст. Конституция РФ 51 статья в ч. В этот перечень входят:. В этом списке допущены определённые пробелы. Например, иммунитетом не обладают помощники адвокатов, переводчики и представители граждан, которые не являются их родственниками.

Все они могут быть допрошены без права отказа. Конституция РФ, 51 статья - очень важная норма для отечественного законодательства и страны, пережившей время массовых репрессий. Она является гарантом соблюдения прав человека и гражданина в период общения с правоохранительными и судебными органами.

В Турции выявили 15 человек с новым типом заразного коронавируса, как в Британии. Паста с тунцом: как приготовить аппетитный соус всего за 2 минуты.

Акрополь станет более доступным для туристов: появится новый лифт и дорожки. Европейский союз поможет расширить производство вакцины от Covid. Привезла из Германии рецепт роллов из говядины с беконом и маринованным огурцом. Трудная судьба Андрея Платонова, критикуемого Сталиным, и его семья. Преобразят сервировку новогоднего стола: 3 идеи для украшения коктейлей. Мама взяла краску, наклейки и старый кукольный дом. Получилось жилье супергероев. Галактика GN-z11 - возможно, самая старейшая из известных нам сегодня.

Для душа я сама делаю таблетки с эфирными маслами. Они незаменимы от насморка. Индейка и чизкейк. Фирменные праздничные рецепты от Натальи Подольской. Дефицит PS5 будет ощущаться и в м: спрос на консоли продолжает расти. Знаки зодиака, к которым страшно подойти: астролог составила полный список. Главная Закон Государство и право. Статья 51 Конституции РФ гласит следующее: 1. Мария Чуприна 21 апреля, Комментариев 2.

Новые Обсуждаемые Популярные. Я хочу получать. Новые комментарии в личный кабинет. Ответы на мои комментарии. Читают онлайн — Чу Мяо. Мы имеем право хранить молчание. Копировать ссылку. Показать ответы 0. Михаил Молчанов. Отмена Ответить. Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.

Отказ от дачи показаний – правонарушение или наоборот право свидетеля? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе, дабы не усложнять работу органов следственного комитета и не попасть под удар закона из-за незнания его норм. Чаще всего отказ от дачи показаний исходит от потерпевших, но нередко о нем заявляют и свидетели по тем или иным причинам. Если свидетель обладает существенной информацией о преступлении или может предоставить решающее доказательство, то следователь обязательно напомним вам о том, что за отказ от дачи показаний следует уголовная ответственность. Однако о праве об отказе.

Сложный случай со статьей 51 Конституции РФ.

По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.

Важно : отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме. Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский.

Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый равно — обвиняемый, подсудимый, осужденный всегда дает показания против себя. Значит — такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью. Вне зависимости от вида дела — гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.

В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший — в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний. Опять же — по общему правилу это невозможно. Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.

Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:. Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.

Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение подробнее про участие адвоката на предварительном следствии.

В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим. Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого либо адвоката следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником. Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний. В этой связи допрос обвиняемого равно — подозреваемого без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.

При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия — длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды — и тому подобное.

Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний. Рассмотрев случаи отказа от данных показаний, возникает закономерный вопрос — как это сделать?

Устное сообщение об отказе от показаний не является надежным и достаточным способом оформления этого действия. По своей сути, каждые показания — это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом.

Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу — необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство. В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является — заявление об исключении протокола допроса. Каждое такое заявление суд либо дознаватель или следователь рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение. Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве.

Читайте также, как вести себя на допросе в полиции по ссылке и пишите вопросы в заявке на сайте, Ваши права будут защищены с нашей помощью: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Наш адвокат по уголовным делам разъяснит порядок составления заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, кроме того смотрите образец заявления на сайте АБ "Кацайлиди и партнеры".

Как правильно приобщить документы к материалу уголовного дела? Смотрите образец ходатайства на сайте АБ "Кацайлиди и партнеры" в Екатеринбурге. Ваша проблема решаема, звоните и записывайтесь на консультацию прямо сейчас! Наш уголовный адвокат Екатеринбурга разъяснит все вопросы по особому порядку производства по уголовным делам, примет участие в защите, а также обжалует приговор в случае необходимости: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Наш адвокат по уголовным делам разъяснит все про отягчающие наказание обстоятельства: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Читайте подробнее инструкцию на нашем сайте АБ "Кацайлиди и партнеры" в Екатеринбурге. Приобщение доказательств в уголовном деле, читайте новую статью на нашем сайте АБ "Кацайлиди и партнеры". Звоните и записывайтесь на консультацию прямо сейчас! Наш адвокат по уголовным делам поможет Вам: профессионально, на выгодно согласованных условий и в срок.

Звоните уже сегодня!!! Узнайте, чем отличается подозреваемый от обвиняемого, а также получите совет нашего адвоката по уголовным делам: профессионально, выгодно и в срок. Наш адвокат по уголовным делам поможет в вопросе переквалификации преступления на менее тяжкое, если Вы обвиняемый или более тяжкое, если Вы являетесь потерпевшем в деле: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Наш адвокат составит речь и будет представлять ваши интересы в деле: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Наш адвокат по уголовным делам поможет в вопросе перерасчета срока наказания пребывания в СИЗО и или следственном изоляторе: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Отзыв по банкротству физических лиц.

Екатеринбург, пер. Отдельный, 5. Маршрутное такси: 70, 77, 04, Please leave this field empty. Содержание статьи: Когда можно отказаться от дачи показаний?

Кто может отказаться от дачи показаний? Возможно ли отказаться от данных показаний? Заявление об отказе от ранее данных показаний. Задайте вопрос адвокату.

Статья 308 УК РФ. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Статья 51 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не обязан давать показания против себя самого, своего супруга и своих близких родственников. Естественно, возникает закономерный вопрос, а кто это близкие родственники? Круг близких родственников четко установлен в законе — это родные бабушка, дедушка, родители включая усыновителей , супруг супруга и дети, в том числе усыновленные.

Двоюродные братья или родители мужа — это уже не близкие родственники. Только прямое родство по крови, либо усыновление. Согласно законодательной базе за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом, наступает ответственность в зависимости от указанной в конкретной статье санкции и различных обстоятельств по делу на усмотрение суда.

К рассматриваемой статье есть примечание, в котором говорится о том, что человек не наказывается за нежелание свидетельствовать против себя, мужа, жены или близкой родни. Практика по статье нередкая, так как многие отказываются сотрудничать со следствием, не дают желаемой информации в силу разных причин. Обвинение является частым результатом применения статьи. В по ней проходило 60 дел, из которых всего 2 были оправданы.

По 13 человек получили штрафы и обязательные работы, еще 30 отправились на исправительные работы. Что нужно знать свидетелю правонарушения? Может ли он отказаться от дачи показаний?. Почему некоторые люди не хотят выступать в качестве свидетеля по делу? Ответ юриста: свидетель должен знать : ст. Свидетель вправе: 1 отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга своей супруги и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2 давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3 пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4 заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе 5 заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия бездействие и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6 являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи настоящего Кодекса; 7 ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи УПК. Свидетель не вправе: 1 уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; в ред.

Федерального закона от В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации.

За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Жена свидетель тяжкого преступления совершенного ее мужем.

На следующийц день они развелись. Теперь она не спрячется. Могу ли я отказаться писать объяснительную в ОБЭП? Я работаю представителем фирмы,директор далеко.. Обязанности на мне. Какова ответственность за неявку в суд?. После этого приезжал следователь — брал показания. Теперь пришла повестка явится завтра в суд для дачи показаний. Суд будет проходить в другом городе.

На данный момент нет ни возможности ни желания ехать в другой город. Какова ответственность за неявку в суд в данном случае? В АПК круг близких родственников не установлен. Однако в Кодексе присутствует ссылка на 14 статью СК. Близкими родственниками считаются следующие граждане:.

Комментируемая статья устанавливает ряд правил, согласно которым резолютивная часть обвинительного приговора должна отвечать на все без исключения вопросы, перечисленные в статье УПК, и логически вытекать из описательно-мотивировочной части приговора, предназначенной для обоснования этих ответов. Стержневое значение в резолютивной части обвинительного приговора имеет решение о признании конкретного лица с указанием фамилии, имени, отчества виновным в совершении преступления пункты 1 и 2 комментируемой статьи , то есть умышленно или по неосторожности совершившим конкретное общественно опасное и уголовно наказуемое деяние.

Другой важнейший относительно самостоятельный блок судебных решений связан с назначением наказания. В резолютивной части приговора обвинительного наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

Здесь должны быть указаны вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, а также основная и дополнительная меры наказания, подлежащие отбыванию по совокупности преступлений. Порядок отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьме или в исправительной колонии с определенным режимом по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначения окончательной меры наказания п.

Решая в соответствии с пунктом 10 комментируемой статьи вопрос о мере пресечения в резолютивной части обвинительного приговора, которым лишение свободы осужденного не назначено, суд руководствуется правилами пунктов 2 — 4 статьи УПК см. Заключить осужденного под стражу, причем вне процедуры, предусмотренной статьей УПК, то есть единолично, судье дает право только постановление обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы на срок, превышающий общий срок фактического пребывания обвиняемого под стражей на день вынесения приговора.

Пунктом 11 комментируемая статья дополнена Федеральным законом от 22 декабря г. N ФЗ Российская газета. Это наказание считается новым в законодательстве. Его основы включает статья 51 Уголовного кодекса. Наказание предусмотрено не только за преступления против военной службы, но и за общеуголовные противоправные деяния. Если судом доказана вина, то назначаются исправительные работы или лишение права занимать должность.

Применяются такие нормы к осужденным старшинам, прапорщикам, мичманам, офицерам. Действует наказание лишь по решению суда. Эта норма относится к военным, проходящим службу по контракту.

Также 51 статья УК РФ включает и другие виды санкций. Из дохода вычитается сумма, которая перечисляется государству.

При отбывании наказания исключено повышение в звании. Период наказания не включается в выслугу лет. Военной службой называют исполнение гражданами долга в Вооруженных силах РФ, пограничных, внутренних и других войсках. Проходят ее по призыву и по контракту. По второму варианту для службы подходят граждане от 18 лет мужского и женского пола.

Они должны заключить с Министерством обороны РФ договор. Как уже было сказано, ограничения действуют для граждан, служащих по контракту. При этом лишение льгот и отказ в улучшении жилищных условий не предусматриваются. Осужденный продолжает службу. В 51 статье УК РФ нет сведений о замене ограничений строгим наказанием. За исполнением следит командование воинской части, где служит осужденный. У свидетеля есть право отказаться от показаний против себя и близких людей. Говорить он должен на родном языке или на том, который ему известен.

При этом помощь переводчика предоставляется бесплатно. Также свидетель может заявлять отвод переводчику, который приминает участие в допросе. У него есть право заявить ходатайство и обжаловать действия следователя, прокурора и т. Ему нужно своевременно посещать допросы. Свидетель имеет право ходатайства о применении мер безопасности. Его не могут принудить к судебной экспертизе. При этом он не может уклоняться от явки на допрос, если для этого нет уважительных причин. Наказываются ложные показания и отказ в соответствии с законом.

Свидетель не может разглашать информацию о предварительном расследовании. Если лицо не может явиться на допрос, то оно должно предупредить об этом следователя, указав причины. Такая форма обеспечивает непосредственное восприятие исходящих сведений, уменьшает вероятность искажения информации. Гражданин вправе собственноручно изложить данные, но после их устного высказывания. Информация, которая содержится в различных жалобах, объяснениях, заявлениях не считается показаниями.

Эти сведения могут использоваться в качестве основания для вызова субъекта на допрос. Виды подтелки документов. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Вам также может быть интересно.

Статья 51 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не обязан давать показания против себя самого, своего супруга и своих близких родственников.

Отказ от дачи показаний

Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. Но на самом деле все не так просто.

Путем анализа ст. Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание. К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст. Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает.

Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины. Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины. При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст. Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст.

Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких. Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст.

С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого. Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст.

В данном случае все зависит от ситуации. Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

Для следственных органов же отказ от дачи показаний — это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло.

Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно. К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения. Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно.

Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили. Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко.

Когда нет определенности в позиции по делу например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор ;. Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит.

Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст.

Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление. Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом - никто не может лишить его этого права.

Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний.

В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения задержанием, заключением под стражу. Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя.

Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие. Проанализируйте ситуацию и выясните, обоснованны ли предъявляемые Вам претензии и достаточно ли в деле других доказательств. Если обвинение обоснованно и доказательств обвинения достаточно, то показания давать стоит, хотя бы коротко. Однако стратегию защиты нужно хорошо продумать.

Проверьте свой процессуальный статус. Если подозреваемые или обвиняемые могут отказаться от дачи показаний без негативных последствий для себя, то свидетелям и потерпевшим грозит уголовная ответственность по ст. Отказываясь от дачи показаний, ссылайтесь на п. Если же вы — свидетель или потерпевший, можете руководствоваться ст. Указывать в Ваших объяснениях или показаниях номер статьи не обязательно, допрашиваемый не обязан знать и указывать процессуальное основание отказа от дачи показаний.

Заявляя отказ от дачи показаний, подозреваемый или обвиняемый вправе, но не обязан объяснять причины такого отказа и мотивы, побудившие его к этому; указывать мотивы и причины отказа или нет, следует решать в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и избранной по делу позиции.

При наличии финансовой возможности пригласите с собой к следователю адвоката, который проконтролирует ход следственного мероприятия и не допустит нарушений со стороны следователя. Подозреваемым и обвиняемым подсудимым не следует при отсутствии средств на оплату услуг защитника по соглашению отказываться от участия в деле адвоката по назначению. Toggle navigation Круглосуточная защита по уголовным делам.

Юридическим лицам Физическим лицам. Судебный Адвокат. Заказать услуги адвоката.

Как отказаться от показаний?

Отказ от дачи показаний — правонарушение или наоборот право свидетеля? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе, дабы не усложнять работу органов следственного комитета и не попасть под удар закона из-за незнания его норм. Чаще всего отказ от дачи показаний исходит от потерпевших, но нередко о нем заявляют и свидетели по тем или иным причинам. Если свидетель обладает существенной информацией о преступлении или может предоставить решающее доказательство, то следователь обязательно напомним вам о том, что за отказ от дачи показаний следует уголовная ответственность. Однако о праве об отказе от дачи показаний работник следственного комитета может и промолчать. Поэтому нам нужно разобраться, когда вы имеет право на отказ от дачи показаний, а когда — нет.

Отказ от дачи показаний – правонарушение или наоборот право свидетеля? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе, дабы не усложнять работу органов следственного комитета и не попасть под удар закона из-за незнания его норм. Чаще всего отказ от дачи показаний исходит от потерпевших, но нередко о нем заявляют и свидетели по тем или иным причинам. Если свидетель обладает существенной информацией о преступлении или может предоставить решающее доказательство, то следователь обязательно напомним вам о том, что за отказ от дачи показаний следует уголовная ответственность. Однако о праве об отказе.

Я был вызван к следователю для дачи свидетельских показаний по уголовному делу, возбужденному в отношении моего сына. Могу ли я отказаться от дачи свидетельских показаний и почему? Помогите пожалуйста!

Статья УК РФ. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования - в ред. Федерального закона от Федеральных законов от Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким.

Отказ от дачи показаний по ст. Кроме того, норма в части 2 закрепляет возможность использования свидетельского иммунитета и в других случаях, но только прямо предусмотренных законом. Закрепляя основополагающие права человека и гражданина, Конституция РФ относит к таким правам и свидетельский иммунитет. Это очень важно, поскольку основной закон страны обладает верховенством по отношению к другим законам и имеет прямое действие. Несмотря на то, что ст.

Никто подразумевается любое физическое лицо, без привязки к статусу гражданина не обязан давать свидетельские показания против себя лично, своего супруга и близких родственников. Федеральный закон может устанавливать другие случаи освобождения от обязательства давать свидетельские показания. Содержание так называемого свидетельского иммунитета включает в себя право не оговаривать себя самого, своих близких родственников и супругов, хранить молчание, не оказывать содействие следствию в определённых пределах.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВАШЕ ПРАВО (Отказ от дачи показаний)
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агнесса

    Где расписка под видео

  2. tacmalpmort

    Здравствуйте! Работаю неофициально как могу платить налоги?